三一重工与中联重科是中国工程机械行业中的两大巨头，“两虎相争，必有一伤”。现在看来，三一重工在竞争之中可能伤得更重，以至于毅然选择背井离“湘”。
值得注意的是，和三一重工相比，中联重科的政府背景更为复杂。
作为一个民营企业，三一重工如果仅仅是出于商业目的，其迁址就不必过多讨论。但是，如果是为了避免行业的恶性竞争而搬迁总部，那么追本溯源地讨论恶性竞争的事实、缘由和应对之策，比单纯讨论三一重工更为迫切和必要，况且行业竞争问题也不可能随着办公地址的转移而消失。
如果中联重科因为恶性竞争而实施了事实上的侵权行为，三一重工完全可以通过司法途径进行权利救济，而非选择逃避。反之，中联重科也可以通过针对三一重工的侵权行为提起诉讼，而非“以牙还牙”的打击报复。市场的竞争行为必须依据法治的逻辑进行，否则就必然陷入两败俱伤的“囚徒困境”。政府的职能之一，就是通过法律手段维护良性的市场竞争秩序。
三一重工迁址的关键不在于总部选择长沙还是北京，而在于中国工程机械行业的良性竞争秩序能否得到建立，民营企业和国有控股或参股公司能否平等竞争，政府能否充当法治市场的维护者和实践者。据此，三一重工选择将总部迁出长沙，可能无助于从根本上解决行业恶性竞争的问题。 .
