为什么“三百六十行，行行出状元”，相信这其中的“状元”都有“工匠精神”才能做到业内佼佼者。
在当今高科技时代的背景下，尤其是随着互联网时代的到来，制造业的社会地位也受到了一定程度的削弱。在一些人看来，小到一个企业，大到一个国家，今天好像更应该强调创新创造。强调创造是无可厚非的，但不能以否定制造为代价，实现中国制造向中国创造转变也不是不要中国制造。这些年来，我们在许多基础性产品上出现问题，比如食品质量问题，可能更多的还是制造问题，并不是创造问题。而且，制造是创造的基础，创造是高层次的制造，没有过硬的制造作支撑，创造只是空中楼阁。正如《中国制造2025》所指出的，制造业是国民经济的主体，是科技创新的主战场，是立国之本、兴国之器、强国之基。
历史长河中，我们形成了不容忽视的制造精神，其中一个典型代表就是“工匠精神”。与制造在社会层面受到削弱类似，“工匠精神”如今也受到了一定程度的消弭。在有些人看来，互联网时代已经到来，再提“工匠精神”显得落伍。比如，玉器业有“和田玉，扬州工”的传统说法，笔者却听到有人讲，玉器是一门充满艺术创造的行业，现在再讲“扬州工”就有些落伍了，认为“这是对玉器大师的侮辱”。
把“工匠精神”视作落伍的表现，本身才是真正的落伍。“工匠精神”是指工匠对自己的产品精雕细琢、精益求精的精神和理念。从本质上讲，它是一种推崇认真的精神，追求的是从精致到完美，与此对应的，则是一种“差不多精神”，表现为凡事只满足于99%甚至90%，而不去追求99.99%甚至100%的完美或接近完美。今天制造业出现的很多问题，都与这种“差不多精神”有关。在很多时候，我们有世界一流的技术、一流的设备、一流的规范，但因为缺少“工匠精神”，从而缺少一流的产品。
“工匠精神”与创新创造并不矛盾，它指向的是凡事追求极致，在这个过程中，本身就需要以最开放的姿态吸收最前沿的技术。拿“扬州工”来说，本身就是一代一代工匠勤劳和智慧的结晶。创新是一门技术活，也是一门风险活，如果没有“工匠精神”，不追求极致，又怎么可能会有创新成果？在一般人看来，德国人可谓“工匠精神”的典范，德国产品难道没有技术含量吗？德国汽车就充分体现了制造和创造的结合、勤奋勤勉和创新创造的融合。即便互联网产品，如果没有“工匠精神”作基础，不去追求极致不精益求精，会产生创新的力量吗？
总得来说，互联网时代仍然需要“工匠精神，制造强国离不开“工匠精神”，我们要想在世界舞台上绽放出自己的光彩，就一定要有自己的特色，有拿得出手的东西，而这就离不开“工匠精神”。
